Статьи

В не слишком отдаленном будущем Вы сможете купить недорогую камеру с размером и аэродинамическими особенностями москита. Еще раньше мы увидим — уже видим — быстрое увеличение камер видеонаблюдения, предназначенных для отслеживания и предотвращения преступлений.

Уже много лет контрольные системы видеонаблюдения используются частным сектором для увеличения степени безопасности в банках, казино, офисах, складских помещениях, частных местах жительства и многих других коммерческих и розничных учреждениях. Недорогие камеры с размером и аэродинамическими особенностями москита может пока и не стали действительностью, но быстрое увеличение количества предложений разнообразных моделей видеокамер на рынке средств безопасности реально уже сейчас, и оно уверено продолжается. Наиболее востребовано видеонаблюдение как средство контроля за движением транспорта на шоссе и магистралях – это стало повседневностью на дорогах всех развитых стран мира. Без видеокамер наблюдения уже невозможна эффективная борьба с преступностью и ее предупреждение.

В Великобритании, использование сетей видеокамер кабельного телевидения стало неотъемлемой частью политики социального и криминального контроля. Британская полиция и политические деятели рассматривают технологии видеонаблюдения как один из самых эффективных способов решения социальных и криминальных проблем городов и мегаполисов и рассчитывают на дальнейшее развитие видеотехнологий и влияние их на усиление правоохранительной деятельности.

В работе, названной “ Прозрачное Общество”, Дэвид Брин написал: Тенденция началась в Великобритании десятилетие назад, в городе Кингслинн, где были установлены шестьдесят дистанционно управляемых видеокамер для контроля за “горячими точками” и связанных непосредственно с полицейским штабом. В результате сокращение уровня уличной преступности превзошло все предсказания. В зонах наблюдения он достигал одной семидесятой прежнего количества. Значительным оказался и экономический эффект, установленное оборудование окупилось за несколько месяцев. Многие города вскоре последовали примеру Кингслинна. Результатом стало снижение уровня преступности в Глазго до 68 %, в Ньюкасле полиция задержала более чем 1500 преступников благодаря записанным на пленку свидетельствам их правонарушений (все, кроме семи, признали себя виновными сразу, позже были обвинены и те семь.) В мае 1997 тысячная толпа Ньюкаслских фанатов футбола неистовствовала на улицах центра города. Детективы, изучившие видеозаписи беспорядков выявили 152 лица и издали восемьдесят фотографий о событиях в местных газетах. В течение нескольких дней все были идентифицированы.

Масштаб использования видеонаблюдения в полицейских целях в Соединенных Штатах не достигает такого уровня, как в Великобритании, которая считается мировым лидером в реализации технологий кабельного телевидения, но необходимость в расширении использования средств видеоконтроля полицией постоянно растет. Даже перед террористическими нападениями 11 сентября 2001, полицейские камеры контролировали общественные территории во многих американских городах. Мобильные и портативные видеокамеры, инфракрасные фотокамеры, камеры кабельного телевидения фактически стали обычными и широко использовались. Еще более распространяется использование контрольных систем видео в частном секторе. По некоторым оценкам, в 2001, более чем 200 000 систем видеонаблюдений были установлены в частных домах. Одна такая камера помогла задержать подозреваемого убийцу и насильника в Сакраменто, Калифорния. Камера, которая стоила 2 400 $, была куплена 10 соседями и установлена для контроля над общей территорией.

Сейчас уже не нужно доказывать, что технологии видеонаблюдения помогают сдерживать рост преступности, но существует и немало критики против расширения их использования в полицейских целях. Противники распространения систем видеонаблюдения утверждают, что растущий и всепроникающий «полицейский» контроль будет приближать общество к кошмару «Большого Брата», описанному Джорджем Оруэллом. Сторонники же утверждают, что огромное большинство контролирующих видеосистем используется в частном секторе и не управляются государством, и что даже те, которые управляются государством, не используются в репрессивных целях, о которых предупреждал Оруэлл. Даже некоторые из критиков все же согласились с тем, что в общество, в целом, признает необходимость использования контролирующих видеотехнологий в целях укрепления законности и предупреждения преступности. В “Назидательной истории для Нового Века Наблюдения”, Джеффери Розен написал: Вместо того, чтобы быть воспринятыми как «оруэлловское» вторжение, видеокамеры в Великобритании, оказалось, стали чрезвычайно популярными. Они были провозглашены как технология людей, дружественный глаз в небе, не «Большой Брат», а доброжелательный дядя или внимательная тетя. Местные власти хотели бы установить их больше, чем могли получить; каждая деревушка и болото в британской сельской местности желали иметь собственную систему кабельного видеонаблюдения, тогда как самая серьезная угроза для их безопасности исходила от «безумных» коров.

В своем предисловии к публикации Конституции Соединенных Штатов Уоррен Берджер, Председатель суда Соединенных Штатов, написал: “С тех пор, как люди начали жить в племенах и деревнях, они должны были уравновесить порядок и свободу. Индивидуальная свобода должна была быть взвешена против потребности в безопасности всех”. Интенсивное развитие технологий видеоконтроля усложняет выбор правильного баланса сегодня.